Διαρροή εργαστηρίου της Γουχάν: Η Κίνα κατηγορείται για «ανελέητη» συγκάλυψη για «ισχυρά» στοιχεία θεωρίας

Η προέλευση του COVID-19 εξακολουθεί να αμφισβητείται, ακόμη και δύο χρόνια μετά την επιβεβαίωση του πρώτου κρούσματος από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ). Ενώ πολλοί πιστεύουν ότι μεταδόθηκε στους ανθρώπους από ένα μολυσμένο ζώο που πουλήθηκε σε μια αγορά, άλλοι υποστηρίζουν ότι διέρρευσε κατά λάθος από ένα εργαστήριο στη Γουχάν. Ο Λόρδος Ματ Ρίντλεϊ, πρώην συνομήλικος του Συντηρητικού και συν-συγγραφέας του «Viral: The search for the origin of Covid-19», είπε σε πάνελ του κοινοβουλίου τον περασμένο μήνα ότι η θεωρία διαρροής εργαστηρίου ήταν πλέον η πιο πιστευτή εξήγηση.



Μιλώντας στο Express.co.uk, εξήγησε ότι ενώ πιστεύει ότι είναι πολύ πιθανό να προήλθε από εργαστήριο, παρόλα αυτά μεταδόθηκε από νυχτερίδες.

Είπε: «Είναι ένας ιός νυχτερίδων, αλλά το ερώτημα είναι πώς έφτασε από τις νυχτερίδες στους ανθρώπους.

«Υπάρχουν δύο πιθανότητες. Το ένα είναι ότι μόλυνε ένα ζώο σαν παγκολίνος το οποίο στη συνέχεια πουλήθηκε σε μια αγορά που μόλυνε ανθρώπους.

«Η άλλη πιθανότητα είναι ότι μόλυνε έναν επιστήμονα που εργαζόταν σε σπηλιές νυχτερίδων συλλέγοντας ιούς από νυχτερίδες που το έφεραν πίσω σε ένα εργαστήριο.



Γουχάν

Η θεωρία διαρροής στο εργαστήριο της Γουχάν για την προέλευση του Covid περιγράφηκε ως «εύκολα δυνατή» (Εικόνα: Getty)

Διαρροή εργαστηρίου της Γουχάν

μεγάλο μέρος του κόσμου πιστεύει τώρα ότι είναι πιθανό ότι ο Covid ξεκίνησε με μια διαρροή εργαστηρίου» (Εικόνα: Getty)

«Ή έφερε ένα δείγμα πίσω από ένα εργαστήριο όπου μόλυνε έναν εργαζόμενο στο εργαστήριο

«Φαίνεται τώρα από όλα τα στοιχεία που ήρθαν στο φως ότι η τελευταία πιθανότητα φαίνεται τώρα πολύ ισχυρότερη από την πρώτη πιθανότητα».



Ο Λόρδος Ridley θεωρεί ύποπτο ότι ένα εργαστήριο κοντά στο αρχικό ξέσπασμα, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, διεξήγαγε έρευνα αυτού του είδους εκείνη την εποχή.

Υποστήριξε ότι το εργαστήριο στέγαζε τον πλησιέστερο συγγενή του COVID-19 που είναι γνωστός στον κόσμο.

Το γεγονός ότι επιστήμονες από το εργαστήριο της Γουχάν διεξήγαγαν έρευνα για έναν ιό παρόμοιο με τον Covid σημαίνει ότι η θεωρία διαρροής εργαστηρίου είναι «εύκολα δυνατή», σύμφωνα με τον Λόρδο Ρίντλεϊ.

Ματ Ρίντλεϊ



Ο Λόρδος Matt Ridley, συν-συγγραφέας του 'Viral: The search for the origin of Covid-19' (Εικόνα: Getty)

Είπε στο Express.co.uk: «Τα στοιχεία δείχνουν προς αυτήν την κατεύθυνση και μετά από δύο χρόνια, η αποτυχία να προσκομιστούν στοιχεία για την εναλλακτική υπόθεση με το σχήμα ενός μολυσμένου ζώου, είναι πολύ εντυπωσιακή».

Ο Λόρδος Ρίντλεϋ ισχυρίστηκε ότι υπάρχει «έλλειψη διαφάνειας» στην επιστήμη που έχει βοηθήσει να κρατηθεί μακριά η θεωρία της διαρροής του εργαστηρίου.

Είπε: «Υπάρχει ένα αυξανόμενο πρόβλημα στην επιστήμη μιας αυξανόμενης τάσης να τίθενται οι πολιτικοί λόγοι πάνω από την πλήρη διαφάνεια και τη διαφάνεια, και νομίζω ότι είναι κρίμα».

Και ο Λόρδος Ridley πιστεύει ότι είναι καιρός η Κίνα να συνεννοηθεί για να βοηθήσει να τεθεί το ερώτημα στο κρεβάτι.

Είπε στο Express.co.uk: «Ειλικρινά, μεγάλο μέρος του κόσμου πιστεύει τώρα ότι είναι πιθανό ότι ο Covid ξεκίνησε με μια διαρροή εργαστηρίου, επομένως ο αντίκτυπος στη φήμη της Κίνας έχει ήδη σε κάποιο βαθμό αποκατασταθεί.

Σι Τζινπίνγκ

Ο Λόρδος Ρίντλεϋ αποκάλεσε την Κίνα ένα αδίστακτο ολοκληρωτικό κράτος. (Εικόνα: PA)

«Και έρχεται σε μια στιγμή που η συμπεριφορά της Κίνας με το Χονγκ Κονγκ και με τους Ουιγούρους βλάπτει ήδη τη φήμη της.

«Το καλύτερο πράγμα που θα μπορούσε να κάνει το κινεζικό καθεστώς τώρα λέει «κοίτα, θα θέλαμε να μάθουμε και εμείς την αλήθεια, θα είμαστε όσο πιο ανοιχτοί μπορούμε, θα έρθουμε και θα μας βοηθήσουμε να διερευνήσουμε σωστά με μια αξιόπιστη ακρίβεια τι έχει συμβεί, και εμείς θα πάρει τα μαθήματα από αυτό».

Κατηγόρησε την Κίνα επειδή δεν ήταν ανοιχτή να συζητήσει την πιθανότητα διαρροής εργαστηρίου.

Ο Λόρδος Ridley είπε: «Στις αρχές Ιανουαρίου, υπήρξαν μια σειρά από σκληρά διατάγματα που εκδόθηκαν από την κινεζική κυβέρνηση προς τους επαγγελματίες υγείας και τους επιστήμονες στη Γουχάν και αλλού στην Κίνα, τα οποία απαγόρευαν την κοινοποίηση οποιασδήποτε πληροφορίας με οποιαδήποτε μορφή μέσων ενημέρωσης ή μέσων κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με την πανδημία.

«Αυτό σήμαινε ότι η επιδημία βγήκε εκτός ελέγχου επειδή οι επαγγελματίες υγείας δεν έλαβαν έγκαιρα πληροφορίες σχετικά με το πόσο κινδύνευαν.

Νυχτερίδες Covid

«Είναι ένας ιός νυχτερίδων, αλλά το ερώτημα είναι πώς έφτασε από τις νυχτερίδες στους ανθρώπους». (Εικόνα: Getty )

«Τα στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης δεν είχαν πληροφορίες για το πόσο κίνδυνο διέτρεχαν.

«Όσον αφορά τις πληροφορίες σχετικά με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, μια σειρά αποκαλύψεων σχετικά με το έργο που έκαναν και σχεδίαζαν να κάνουν προέκυψαν από έγγραφα που διέρρευσαν που αποκαλύφθηκαν από μάνατζερ του Διαδικτύου και τα οποία έκτοτε έχουν επιβεβαιωθεί από τις κινεζικές κυβερνήσεις ότι θα ήταν πολύ χρήσιμο να γνωρίζετε έξι μήνες ή ένα χρόνο νωρίτερα.

«Αλλά δεν μας το είπαν τον Ιανουάριο, επειδή η κινεζική κυβέρνηση είπε σε όλους τους επιστήμονες να μην μοιράζονται καμία πληροφορία εκτός αν εγκριθεί από το Κομμουνιστικό Κόμμα – αυτό είναι ένα αδίστακτο ολοκληρωτικό κράτος».

Η Κίνα έχει επανειλημμένα απορρίψει οποιεσδήποτε προτάσεις για διαρροή εργαστηρίου.

Η θεωρία παραμένει επίσης ως μια πιθανή εξήγηση για την προέλευση του Covid.

Μια άλλη θεωρία είναι ότι ο ιός μεταπήδησε στους ανθρώπους μέσω ζώων στο κοινό.

Μια έκθεση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας αναφέρει ισχυρά στοιχεία που δείχνουν ότι οι περισσότεροι κοροναϊοί που μολύνουν τον άνθρωπο προέρχονται από ζώα.

Αυτό περιλαμβάνει τον ιό που προκάλεσε την επιδημία SARS το 2003.

Οι νυχτερίδες πιστεύεται ότι είναι οι πιο πιθανοί ένοχοι, καθώς φιλοξενούν έναν ιό που σχετίζεται γενετικά με τον SARS-CoV-2.

Υπήρξαν επίσης εικασίες ότι ο ιός μεταπήδησε τους ανθρώπους στα ζώα, αλλά μέσω ενός ενδιάμεσου ξενιστή.

Μερικοί επιστήμονες πιστεύουν ότι η πιο πιθανή θεωρία είναι ότι ο ιός πρώτα ταξίδεψε μέσω ενός άλλου ζώου, όπως ενός βιζόν ή ενός παγκολίνου.

Σε ένα άρθρο γνώμης για τους Los Angeles Times, ο βραβευμένος με Πούλιτζερ δημοσιογράφος Μάικλ Χίλτζικ απάντησε στους ισχυρισμούς που γράφτηκαν στο βιβλίο του Λόρδου Ρίντλεϊ.

Έγραψε: «Αν οι συγγραφείς ανησυχούσαν πραγματικά για την προέλευση του COVID-19, θα το έδιναν σωστά λόγω της επικρατούσας επιστημονικής κρίσης σχετικά με αυτό: ότι ο COVID ήταν «ζωονοσογόνος», μεταδιδόμενος από μολυσμένα ζώα στους ανθρώπους μέσω φυσικής επαφής. Οι περισσότεροι ιοί που είναι γνωστοί στην επιστήμη έχουν φτάσει στην ανθρωπότητα.

«Όπως ανέφεραν οι ιολόγοι αυτό το καλοκαίρι, η εμφάνιση του SARS2 φέρει αναμφισβήτητα σημάδια αυτών των προηγούμενων ζωονοσογόνων γεγονότων».